在跨國商務活動中，境外形成的證據(jù)在解決糾紛、保護權益等方面起著重要的作用。然而，對于這些境外證據(jù)是否需要進行公證，很多人存在疑惑。本文將就這一問題進行探討，并給出相關建議。

首先，我們需要明確公證的定義和作用。公證是指由具備法律資格的公證人對特定事實或行為進行證明的行為。公證的目的是確保證據(jù)的真實性、合法性和有效性，以便在法律程序中作為有效證據(jù)使用。在國際商務中，公證可以增加證據(jù)的可信度，提高證據(jù)的法律效力，從而更好地保護當事人的權益。

然而，是否需要對境外形成的證據(jù)進行公證并沒有統(tǒng)一的規(guī)定，而是根據(jù)不同國家的法律制度和司法實踐而定。在香港、美國、新加坡等國家，對于境外證據(jù)的公證要求存在一定的差異。

首先，就香港而言，根據(jù)《香港法律援助條例》第5條的規(guī)定，境外形成的證據(jù)可以通過公證的方式進行認證。公證可以由香港公證處或外國公證機構進行，以確保證據(jù)的真實性和合法性。在涉及跨境訴訟或仲裁的情況下，公證的證據(jù)往往更容易被法院或仲裁機構接受。

而在美國，公證的要求相對較少。根據(jù)美國聯(lián)邦法律，境外形成的證據(jù)可以通過其他方式進行認證，如證人證言、書面證明等。然而，在一些特定的情況下，如涉及外國法律的適用或需要在美國法院中起訴外國當事人等，公證的證據(jù)可能更容易被接受。

至于新加坡，根據(jù)《新加坡證據(jù)法》的規(guī)定，境外形成的證據(jù)可以通過公證或其他方式進行認證。公證可以由新加坡公證處或外國公證機構進行，以確保證據(jù)的真實性和合法性。在涉及跨境訴訟或仲裁的情況下，公證的證據(jù)往往更容易被法院或仲裁機構接受。

綜上所述，境外形成的證據(jù)是否需要公證取決于具體的國家法律制度和司法實踐。在進行跨國商務活動時，建議當事人根據(jù)具體情況選擇合適的證據(jù)認證方式。如果涉及到跨境訴訟或仲裁，公證的證據(jù)往往更容易被接受。此外，當事人還可以考慮其他方式，如證人證言、書面證明等，以確保證據(jù)的有效性和可信度。

總之，境外形成的證據(jù)在國際商務中具有重要的作用。對于是否需要公證，應根據(jù)具體情況和國家法律制度進行判斷。在選擇證據(jù)認證方式時，當事人應充分了解相關法律規(guī)定，并咨詢專業(yè)的咨詢專家顧問，以確保證據(jù)的有效性和可信度，維護自身權益。